Discusión sobre este post

Avatar de User
Avatar de Freddy Reyes

Riesgos reales:

• La prima parece desproporcionada para ser un Iron Condor tradicional

• En TQQQ, con esa duración, es fácil que rompa tanto el soporte como la resistencia

• No está claro si se usó margen regulatorio o de portafolio (portfolio margin) → eso puede explicar el consumo reducido

Este Iron Condor no es conservador, sino agresivo y apalancado, con fuerte dependencia de que TQQQ no se dispare ni se hunda violentamente en los próximos 7–8 meses.

🔍 Si los datos son precisos, entonces:

• Estás aprovechando una estructura de volatilidad implícita extrema

• La relación prima/riesgo está en tu favor, pero el riesgo de cola (tail risk) es altísimo

• Hay que monitorear esta posición con un plan de escape anticipado si TQQQ se acerca a 50 o 85

Expand full comment
Avatar de Freddy Reyes

Riesgo potencial máximo:

• Put spread max loss: ($50 - $25) = $25

• Call spread max loss: ($130 - $85) = $45

• Pero aquí hay una observación clave:

🔍 Como el spread de calls es mayor ($45) que el de puts ($25), la pérdida máxima se calcula respecto al spread más ancho.

• Pérdida bruta máxima por contrato: $4,500 (Call spread)

• Ganancia neta máxima: $12,200

• Riesgo neto máximo: $4,500 - $12,200 = ❗NEGATIVO → ¡Esto sugiere una anomalía o arbitraje!

🔴 Esto no es posible en un mercado eficiente sin riesgo adicional. Hay dos explicaciones probables:

• Error de cálculo en el margen o prima

• TQQQ tiene una volatilidad implícita altísima y/o los strikes están muy lejos y las opciones muy valiosas.

Expand full comment
5 more comments...

Sin posts